电脑主机处理器,电脑主机处理器性能排行榜

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电脑主机处理器的问题，于是小编就整理了2个相关介绍电脑主机处理器的解答，让我们一起看看吧。

有些笔记本用上台式机的CPU和显卡，体积越做越大，分量越来越重，真的有必要吗？

有必要。有些笔记本电脑用上台式机的cpu和显卡，分成两个极端。

1、售价相当“低廉”，某二线品牌笔记本电脑售价3700RMB，cpu 奔腾G5420 ，内存 8G，硬盘 480G固态硬盘+1T机械硬盘，显卡 Geforce 1050 4G 显示屏 15英寸 1080高清。从配置上看，除了cpu都还是主流配置。对以3700RMB的售价来看，这个配置相当好了。厂家也必须从中获取利润，把一些配件改为台式机的，最有效的就是cpu和显卡了。这对以一些对性能要一定要求，但是预算不宽裕的朋友是很有吸引力的。从市场反映来看，这款笔记本电脑卖得很好。

2、另一个极端是售价相当“高昂”，曾有某定位游戏品牌有一款笔记本电脑，所用配件几乎全是台式机的，但是性能全是最高端的，cpu intel i7 ，显卡geforce 1070ti ，内存 16G ......屏幕17英寸，总之全是最高配。售价也相当不菲2万多。这台电脑无论是从体积还是重量都称不上笔记本电脑，简直是可移动台式机。但是如果从专业来看，它可以是一台移动工作站，针对影像后期制作，这样的配置是很有必要的。

所以一些看似没有必要，但是它还是有市场的，也它存在的必要。

笔记本用上台式机CPU的笔记本电脑产品市面上有，但是用上台式显卡的笔记本电脑是没有的，因为受限于笔记本电脑的体积。那么笔记本电脑用上台式机的CPU到底有没有必要呢？

神舟是笔记本电脑使用台式CPU的鼻祖

由于移动式CPU从功耗、散热等方面因为考虑，无论是从电压还是频率，都较台式机CPU要低很多，所以综合来对比，台式机CPU在性能上拥有绝对的优势。神舟在市场上最早推出使用台式机CPU的笔记本电脑，开创了市场先河。一直到现在神舟依然有多款笔记本电脑使用的是台式机CPU，其主要目的是为了拉低生产成本，提升笔记本电脑性能，采取低价吸引对笔记本电脑性能有要求的用户。

现在市场上用台式机CPU生产笔记本电脑的厂家基本上就神舟和雷神了，以神舟战神系统笔记本为例，其中使用同等性能的台式机CPU的笔记本电脑价格却要比使用移动式CPU的笔记本电脑便宜一千元左右，根据实际跑分软件测试跑分结果，确实使用台式机CPU的笔记本电脑性能强悍。

使用台式机CPU的笔记本电脑到底好不好？

笔记本电脑一线厂商都没有使用台式机CPU作为笔记本电脑CPU的产品，间接说明这种操作局限性比较大，并没有受到厂商和消费者的认可。根据网上对神舟战神系统使用台式机笔记本电脑的评测，使用台式机CPU笔记本电脑的最大考验来源于散热。

由于笔记本电脑的外观特性，高度集中的配件一起散发的热量是非常恐怖的，虽然神舟战神系列产品使用了纯铜管双风扇散热设计，但是长时期跑大型游戏，CPU的温度会经常徘徊在临界温度点，长时间的使用后会导致CPU性能发挥不稳定，除非外接新的散热辅助设备。

笔记本电脑的发明之初，主要是为了移动便捷性，使用台式机CPU的笔记本电脑无论是厚度还是重量都较普通笔记本电脑数值高，显得十分笨重，不适合外出携带，这样就违背了笔记本电脑的特性，如果只是追求高性能，那么其实台式机电脑更适合。

使用台式机CPU的笔记本电脑，必然在功耗上要超出普通笔记本电脑许多，这样笔记本电池的使用时间会大大缩短，也就降低了随时随地使用的特性。

综合来看其实使用台式机CPU并不适合笔记本电脑，这也是为什么那么多家电脑生产厂商没有采用这一策略的原因。

如何从CPU层面来挑选笔记本电脑

现在的笔记本电脑使用的移动式CPU分为低压版本和标压版本，我来给大家作下简单的对比和适用用途讲解。

移动式低压版CPU功耗较低，性能稍弱，使用该CPU的笔记本电脑电池待机时间通常在8小时左右，最高可达12小时，由于整体发热量低，笔记本电脑外观可以设计得更轻薄。非常适合居家用户和移动办公用户。低压版CPU的型号后缀为U，如I5-10210U。

移动式标压版CPU功耗较高，性能较强，并且通常配备性能较强的显卡，需要更多的散热空间和风扇，笔记本电脑的外观设计稍厚，整体电池待机时间在4个小时左右。主要适合游戏用户和需要移动图形图像设计类办公用户。标压版CPU的型号后缀为H，如I5-9300H。

总的来说，不建议大家购买使用台式机CPU的笔记本电脑，笔记本电脑的特性为移动便捷，如果我们更多的是追求性能，那么台式机电脑无论从性价比还是性能上都更合适。

以上仅个人浅见，欢迎指正探讨，如果你喜欢我的回答，请点赞，谢谢！

如果只是为了商务办公没必要，但基本没多少人只是为了商务。要设计 要打游戏 要视频剪辑 渲染 大多数人是因为笔记本易携带才会买 如果它只能商务办公，满足不了游戏 重度工作需求 谁会买呢？

这个理解不正确。

• 笔记本上即使使用台式机的CPU或者GPU，体积方面不会有太大的变化，因为这两者都是芯片而已，而芯片对于同一个架构的同代产品，其面积变化不大。
• 对于CPU来说没有所谓的桌面版和移动版，只是根据型号不同所以有标压版和低压版，两者的区别在于功耗和性能，并没有对使用平台做任何限制。
• 对于GPU来说，除了NVIDIA提出的MaxQ方案对周边设备提出一些需求以外，相比桌面GPU实际上是把外面的散热器部分去掉了，直接将GPU安放在主板上，所以相比于移动版，也只是功耗和性能的差距。
• 笔记本本身体积和重量的变化实际上是考虑到散热和更大的电源模块，所以游戏本在追求散热的时候就不得不牺牲一部分便携性，这不是什么缺点，只是权衡而已，不可能什么优点都集中在一款产品上，不符合物理学原理。

笔记本用台式机的U和显卡太夸张了吧，要不要来个32寸屏呢？如果这样不如搞个可以装显卡的网咖式一体机！[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]笔记本的体积制约了散热能力，也不可能如台式机一样追求极致！！！

笔记本不像手机，现在定位分的很清，游戏本，轻薄本，全能本什么的定位都不同，面向各种需求的客户。所以就会有追求性能的傻大黑粗和追求续航及工作的商务本。这么看来舍弃便捷性，堆更强的台式机cpu和显卡就没很正常了，毕竟有些人就是臭打游戏的嘛

有人说电脑CPU都是美国造的，为什么？难道日本造不出来么？

在悟空问答上的355个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

嗯......可以这么说......但是也不能完全这么讲......

目前我们都知道，CPU全球生产的大厂，电脑CPU肯定是英特尔当之无愧的老大，AMD一直坚挺，这两家就占了99%的商用市场，两家都是美国企业；手机CPU，三星和台积电两家是当之无愧的老大，高通、苹果、华为的旗舰芯片，都是这两家代工生产，还有一家联发科，三家企业占了99%的市场份额，三星是韩国企业，台积电和联发科是台湾省企业，终于没有美国啥事儿了哈？可能么？三星和台积电两家世界上唯一能量产7nm芯片的企业都是美国人持股的公司......所以从背后的利益控制来看，从电脑CPU到手机CPU，你要说都是美国造的也没什么问题。

前面我们讲的是从生产环节来看，再往上游走，看一看全球5大半导体设备制造商，

第一个是AMAT（应用材料公司），美国企业，全球最大的半导体材料供应商。

第二个是ASML（艾司摩尔），荷兰企业，全球最好的光刻机制造商。

第三个是Lam Research（科林研发），美国企业，全球最大的晶圆制造设备制造商。

第四个是LKA-Tencor（科磊），美国企业，全球最大的晶圆检测设备制造商。

第五个是Dainippon Screen（迪恩仕），日本企业，全球领先的半导体生产设备制造商。

五大厂商，从原材料到生产到检测，没有这些设备什么英特尔、三星、台积电都只有倒闭的份，这里面1家欧洲企业，1家日本企业，3家美国企业，都是万恶的资本主义阵营，所以我们说CPU技术主要掌握在美国人手中没什么毛病。其中日本人在原材料和设备上也发挥了很关键的作用，详情可以自己查一查佳能和尼康到底都在做哪些业务。

先问个问题：到底是造原子弹困难，还是造商用的CPU困难？我认为是造CPU困难。

原子弹，本质上是威慑作用，不用考虑最终效果，你是1万吨还是100万吨，威力都足够大了；不考虑是否可以赚钱，都是军事用途，越多越好，越多核威慑能力就越大；不考虑质量问题，造10枚只有1枚合格，跟造100枚100枚都合格是一样的效果，反正也用不上。第一个造出原子弹的国家最困难（了解美国曼哈顿计划），后面的国家会越来越简单。

CPU不行，这是个商用技术（军事我们不管，都是自家关起门来各玩各的），不仅要能造得出来，还要工艺好，质量好，性能好，大批量生产，价格比英特尔实惠，否则你都不可能在市场上跟英特尔和AMD抢份额。所以CPU而言比起原子弹是反过来的，第一个造CPU的厂商当然最简单，后面的厂商需要不断优化才能超越前者，会越来越困难。

中国的芯片产业确实落后欧美20年-30年，材料上还不能达标（老家建了多晶硅生产厂，属于重污染企业）；设备上欧美国家封锁，就是不卖最好的光刻机给你；人才培养上也比较慢，从本科教育开始（成都电子科大的微电子专业，收分跟清华北大一样）；设计经验和流程管理上也不足。种种困难，导致中芯国际的生产工艺停留在了25nm阶段，英特尔卡在了10nm，三星台积电到了7nm。

所以日本造不出来又怎样呢......中国技术也差啊......英国德国老牌的资本主义国家是不是该去吃屎啊......

到此，以上就是小编对于电脑主机处理器的问题就介绍到这了，希望介绍关于电脑主机处理器的2点解答对大家有用。