大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于手机处理器结构图的问题,于是小编就整理了2个相关介绍手机处理器结构图的解答,让我们一起看看吧。
谢邀!
恰好我从事手机研发10多年,这个问题我正好可以回答。
手机里面最要命的就是空间,可以说手机布局设计比电脑什么的难度高太多了,你能想想像,同事之间为了一款手机布局问题争吵的面红耳赤的场景吗,因为谁让步一点,自己就要想办法挤出那一点点空间,有时候确实很难。手机里面的阻容器件都是0201封装的,芝麻粒大小都不到,pcb一般都要10层,才能完成布线,就是为了节省空间。手机cpu封装为soc很大程度上就是因为空间的要求,分开的话对于ic制造商来说,制造难度,成品率都好很多,但是空间没法满足。
芯片的进步就在于集成度越来越高,SOC也可以说是一颗集成度很高的CPU(中央处理器)
从技术上来讲,随着芯片生产工艺的不断进步,工艺已经进化到了10nm,这样可以在单位面积里放进更多的晶体管,也就是说可以实现更强的性能和更多的功能,同时把CPU、GPU、基带、传感器等多种功能芯片整合其中,就像过去的手机CPU是单核的,现在差不多的大小能做成多核同时还更强大。
当然你也可以说,GPU如果单独拿出来独立做的话,性能会更强,没错,但是对于手机来说得不偿失,本身手机的空间非常有限,对芯片的面积和功耗要求很苛刻,因为这会直接影响到手机内部的设计和续航能力,同时把两颗强大的CPU和GPU放进手机里是任何手机都难以承受的,性能是强了,但是很多人恐怕感受不到,因为手机本身就不需要太强的性能,整个应用环境对手机性能要求也不高,但是手机的发热和续航却惨不忍睹了,同时还会带来成本的提高,这才是人们所无法接受的。
所以说在计算机行业上拿独立芯片来提升某一方面性能的方式在手机行业是不能用的,这是一种倒退,且得不偿失,很不合理。
谁都不希望拿着一部能煎鸡蛋的手机和别人的手机比跑分
从市场方面讲,把尽量多的功能集成在一颗芯片中无疑是最实惠的方式,SOC芯片都是从晶圆厂生产出来的,一片300毫米晶圆所能产出的芯片是有限的,像现在一颗中高端手机SOC芯片售价就在几十美元,一部手机的功能能用一颗芯片解决的话就绝不会用两颗,多了就会直接带来成本和价格的增加,而且生产的芯片越小越好,这样产量和成本才会有更好的保证。
所以手机产品本身的定位就在于要往SOC极限集成化的方向发展,集成度和低功耗第一位,性能强弱往后放。其实PC端的芯片也在不断的集成化,但是因为PC端有生产力工具的需求,对性能有要求,况且PC本身对功耗和发热要求都比较宽松,所以独立芯片仍有很大市场。
这可以说是一种进步和发展,也是市场选择的结果。对于处理器来说,在一定条件下,可以说处理器的集成度越高,代表着这款处理器的性能越好。这也就是为什么要把他们集成soc的主要原因。手机芯片的工艺方面,也反映着这一点。
再者说了,手机本身就是一款集成度非常高的产品,手机的空间是非常有限的。把他们分开来制作,对于手机的压力是非常大的。把手机做成平板一样大,你觉得它还是手机吗?所以,这也是市场选择的结果。集成对于功耗方面也是有所影响的,对于移动终端来说,产品的续航是最大的问题。芯片的高度集成也在一定程度上,解决着这个问题,从目前高通骁龙的625的成功就可以看出这一点。
我做电子设计十几年了,可以回答这个问题。
首先手机设计最重要的问题就是空间小,然后就是散热和功耗。芯片占用面积越小,就可以给电池腾出更多的空间,电池也就可以做的更大。由于芯片要安排物理引脚,兼容标准接口,注定单个芯片占用的面积不会太小。像cpu和gpu,存储芯片这种,如果单独做成芯片占用面积都在100㎜2以上。所以就把cpu,gpu,基带,各种借口模块都在做一枚芯片里。然后再把ram和flash做在一枚芯片上。在后再把存储芯片焊接在处理器芯片的上面。也就是说手机处理器和存储芯片是在一起的两枚芯片。这样在大约100平方毫米下就搞定了主要的器件。这样做的优点就是占用面积小,重点针对这一点散热就好了。对设计开发人员来说,设计变得简单了,干扰没有以前那么大了,产品设计周期短了。这些有点对于手机来说都是致命的。早一天上市,意味着离成功更进一步。这很重要。
如果都分开做然后组装,性能一定不会比集成在一块芯片上差,而且技术含量和成本也会低很多,但这样手机的体积一定会很大,携带和使用都不会方便,对于一个通话兼顾很多功能为一体的移动终端,便于携带就很重要了,在狭小的手机空间里,处理器和其它零件的集成度是决定手机体积的大小,因此催生了soc的高集成度。
省电高效,电子电路愈短細,
最終能集成在一起成一個晶片。
假如GPU最上層,下層CPU,中層Lpddr到ufs
4個線路都直拉成一個晶片(前提溫度許可),表示PCB上線路更少就能達到更省电高效。
那还不是预算没有到位,钱够了谁都想往旗舰上靠。
现在热门配置都给足的话,这样的旗舰手机大概在5000左右,对于很多人来说根本顶不住,我相信大部分人的手机价格都在2000~3000之间,而这个价位没办法追求到所有配置都做到最好,所以先选择一颗强大的处理器是正确的做法。
一般手机厂商给的配置也是对等的,中端机配中级拍照充电等等,也会有配旗舰处理器+普通拍照等,但不会有高级别拍照或其他体验+低级处理器,因为处理器带不动,其他的配置再高也没用,处理器的性能是包含了拍照充电等方面的,所以在预算有限的情况下选择处理器是首位,其他的功能都可以凑合着用,但是处理器低能导致的手机卡顿是无法使用的。
其实谁不想买部好手机呢,但那真的是太贵了,我们来看看你说的那些其他方面都很好的手机是怎样的;
首选他有颗旗舰处理器,满足这个需求的手机怎么都要2000+了,然后是最近较火的拍照,DXO榜前十的价格都很高;还得满足大电池和快充,按照现在的趋势多少都要50W快充+4500mAh电池了,最好还是要65W的,无线充电也不能丢;屏幕一定要好,OLED屏先天有着比LCD出彩的优势,所以好屏幕应该是120Hz刷新率三星屏,还要有色彩校准的,大概是一加8和OPPO FIND X2那样的;X轴线性马达,耳机口,红外遥控,NFC,双扬声器,IP68防水,这些怎么能少;内在出色外在更不能丢,必须要有好看又惊艳的配色,做工更要好,出现细缝等就不行了。
这样的手机找到了吗,可能厂商都不愿意出这样的手机,下一代卖啥。
预算不够多,先选择一个好的处理器才是重中之重,其他的只要入门就行,这也是没办法的事。
虽说用智能手机的很多,但是真正懂手机性能和参数的人却很少,所以很多人在选购手机时,往往除了外观和手感以外,唯一能感知到,或者知道去咨询的就只有处理器了,毕竟大家都知道处理器的强弱决定着手机的流畅度,如果一部手机用起来卡,那么大部分人都会认为是处理器性能不够的原因。
大多数消费者对手机处理器的认识也不过是和核心数量、频率高低等等,但是即使如此,也不是说核心越多、频率越高的处理器性能越强,更多的还是要看处理器架构和效率,但是这些信息一般都比较隐晦,普通消费者根本不懂。
客观上来说,处理器的性能强弱确实很大程度上决定着手机的使用体验,比如日常操作的顺畅,游戏的帧速,还有视频拍摄能力等等,但是除了这些以外,一部手机的存储配置也非常重要,如果运行内存偏低,只有4G,或者闪存采用的规格较低,那么也会直接影响手机的使用流畅度。
经过手机多年来的快速发展,如今的手机处理器性能其实已经有些过剩,即使是低端千元机的处理器和存储配置满足日常使用的流畅也是没问题的,如果不是经常玩游戏的话,其实更应该注重一部手机的屏幕素质、拍照影像和快充续航等方面的配置,因为这些相比处理器来说对用户体验的提升更加明显。
处理器就好比人的大脑,当然是越高越好,普通用户可能是不会太在意处理器,正常使用影响不大,但是对于常玩游戏,特别的大型游戏,肯定是处理器越高越好能开超清,能开极限
说到底,这还是受到小米的影响太重了。我个人买手机也看处理器,但不“唯处理器论”。换句话说,手机处理器确实重要,但还没重要到影响一款手机的地步,不信我们从以下两个角度进行反驳:
第一、拿处理器说话的小米居然被红米打得找不着北
现在很多米系用户,非常注重参数,看手机先看指标,忽略手机的实际体验。不可否认,参数重要,但看看小米现在的旗舰机,不也是把精力放在更多地方上。
下面这张图就是网友对比的红米K30Ultra和小米10Ultra的参数图,虽然一些说法有点偏激进,但实际对比还是很客观的。这就是对参数党最有力的回击。换句话说,如果只拿手机说事,那同样是高通骁龙865的小米10至尊版,为什么比红米K30Pro贵一大半,这更佐证了“唯处理器论”,甚至“唯参数论”的片面性。
第二、高端手机靠得是极致的细节体验
细数一下苹果、三星、和华米OV四大厂家的顶级旗舰手机,无不适在多维度的提升下卖高价。高处理器的手机只能算是性价比高的手机,不能算作好的手机。有的人坚信“物美价廉”真实存在,但更多人相信一分钱一分货。
目前的高端旗舰手机,屏幕好是最低要求,其次要有自己的设计,毕竟“人靠衣裳马靠鞍”,没有好看的皮囊,怎能吸引消费者,手机再怎么说也是日用品,天天拿在手里把玩的,外观设计、做工用料、手感配色等都很重要。
另外就是拍照,这也是旗舰机的一个很重要标准。目前四大品牌的旗舰机拍照都不差,主打极致性价比的拍照就阉割了一些。最后就是一些黑科技或者个性化的配置加持。比如华为的莱卡调教,vivo的120W快充和HiFi,OV的轻薄等等,这些都是很关键的设置。
所以这只看处理器显然是不公正的,也是经不起推敲的。手机厂家又不是慈善家,有成本压力,或许会少赚一点,但绝不是表明说的那样。
到此,以上就是小编对于手机处理器结构图的问题就介绍到这了,希望介绍关于手机处理器结构图的2点解答对大家有用。