amd处理器做软路由,amd处理器能做软路由么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于amd处理器做软路由的问题，于是小编就整理了1个相关介绍amd处理器做软路由的解答，让我们一起看看吧。

软路由相对于硬路由真的很NB吗？

软路由主要是配置高，待机数量很多，比如普通的路由器可能带机10～20人，好点的高端路由40～60人，普通的软路由带机80～120，D525的爱快，100～200，1037的u，400～600，软路由配置越高，待机越多，而且软路由一般用于流控管理，虽然一些硬路由也有流控，但没有软路由全面，我现在用的爱快软路由，J1900CPU，2G+8G，功耗12w左右，4口Intel千兆，14cm*13*4的外形尺寸，非常不错，对于流控做的很多！我是推荐软路由+AP，如果是小范围家用，普通路由就可以，如果是带机数量大，要求流控管理，必须软路由！！

一群算不上入门的人在回答，首选在软路由方面，玩的是可扩展型，做到硬路由做不到的东西，这是精髓，特别是支持脚本的ROS，ROS现在也不单纯是软路由，也有自己硬件，国内软路由是X86结构的除了把软件从小硬件移植过来，比我们刷的DD，潘多拉，老毛子功能上强不了多少，国内软路由我推荐有技术的用panbit，小白用爱快（爱快免费），国外推荐学过思科华为的用ROS，再说一句，在会用ROS比较在行的眼中，玩那些不入门的硬件路由就是白痴，专业地方用专业东西，硬件推荐华为，华为东西真的好用，软硬结合，武装自己，记住，小米斐讯等等那些叫NAT器，不叫路由器。

说实话，就这两种路由，我发表一下我的见解，我是搞公司信息化设计和运维的，软路由对于一般经济能力有限的个人或者小企业主弄弄还行，但是对于有网络稳定安全要求的公司来说，还是硬路由靠谱，去年我给公司新办公区规划设计的网络，主路由，防火墙，核心交换，价格都是4-6万/台，功能强大，性能稳定，很多人以为硬路由的配置一般都很低，但是我我们的路由是12核CPU这些还是比较基本的配置，集成度非常高，可以扩展，包括AC功能非常全面，配置细化高，主要部件双冗余，比如主板，电源。后期维护量特别少网络稳定不操蛋，软路由的最大优点就是便宜比家用小路由可能稍好。

不懂硬件路由器的就别bb了。软路由毫无用处。

硬件路由器提供丰富的链路接口，串口、一台口、G703、sdh、sdh总头等。

高端路由器的性能完爆所谓的多少核cpu的软路由。原因很简单硬件很多功能都是用独立的芯片来做的，硬件路由器的CPU用来做控制，所谓的控制平面和转发平面分离。

功能上就更不说了，路由协议这块就完爆软路由，就连vpn功能也比软路由好用，举个例子cisco的dmvpn。再说现在的硬件路由器还能做voip的网关，这也是软路由达不到的。更别说类似专线加速这样的偏门功能。

说软路由好的都不懂网络。

软路由还是硬路由，抛开应用场景和网络规模来谈的都是扯淡。

1. 是否是采用X86处理器不是软、硬路由的根本区别，Juniper的路由器也是采用Intel的X86处理器作为路由引擎的。

2. 对于带宽不是特别高、内网用户不是特别多，以NAT为主的园区出口应用，具有可靠硬件的软路由也是可以应付的。毕竟硬件比较便宜，软件几乎免费。

3. 在带宽较高、用户较多的环境，由于软路由普遍基于的CPU转发机制，受到主板PCI总线带宽、CPU内存带宽以及控制、路由、转发三平面不完全分离等因素的影响，软路由系统在转发能力、NAT性能、可靠性等方面与采用专用转发芯片及交换矩阵的高端硬路由器还是有差距的。

4. 在实际应用中，复杂的动态路由协议和丰富的网络接口也不是软路由的强项。

5. 但软路由门槛低，入门的价格低，在一定范围内具有应用的方便和灵活性，这都是软路由存在和发展的重要因素。

总之，是软是硬，主要还是要看应用环境。

到此，以上就是小编对于amd处理器做软路由的问题就介绍到这了，希望介绍关于amd处理器做软路由的1点解答对大家有用。