GUP微处理器,微处理器系列

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于GUP微处理器的问题，于是小编就整理了2个相关介绍GUP微处理器的解答，让我们一起看看吧。

CPU、GPU、NPU、TPU、SOC，哪种芯片的技术门槛最高？

当然是SOC了。

SOC叫做片上系统，别的都是xx处理器，而只有SOC叫做系统。一块普通的soc能把CPU，GPU，NPU都集成进去。

以骁龙845为例，这块SOC集成了基带，CPU，GPU，DSP，ISP，音频单元，系统内存和安全单元。其内部结构的复杂程度远超桌面CPU或者显卡核心。

除了SOC之外，GPU是最复杂的。第一，GPU规模巨大，英伟达的GV100核心有大概211亿个晶体管，而英特尔6700K则只有17.5亿晶体管。第二，GPU驱动是最复杂的，目前来看世界上能解决GPU驱动问题的厂商只有英伟达。

CPU并不复杂，只要你的指令集和架构能有配套的系统就够了。TPU和NPU是协处理器，他们在专业用途上很强但并不复杂。

先更正你的问题，你列的几个都不属于同一范畴，cpu是中央处理器，gpu是图形处理器，npu和tpu属于ai处理器。soc是系统集成芯片，是一种架构，可以将你说的前面几种几种集成到一块芯片上，这样做可以节省很多空间。

soc的门槛其实是最高的，毕竟soc是个整合架构，涵盖但不限于前面几个的一种。

但是排除了soc，门槛最高的就是tpu和npu。因为这两个涉及到人工智能这个新领域，而目前能做的基本数据就寥寥数十家(包括谷歌和华为)，可见其技术难度。

而CPU与GPU门槛反而是最低的，基本上套个壳都能用，极端点的就像麒麟，mtk，澎湃等基本上拿来就用的。

CPU和GPU门槛是低，但是要做得好做到能赚钱，同时还兼具高性能，那难度比npu和tpu难度更大。目前能做到这些的用四根手指头能数的出来:高通，AMD，nvdia，Intel。(三星苹果因为不外卖，无法知晓在CPU这一块是否有赚钱，因此不在范围之内)

有个问题已经有同学说了，soc与其他四个不在同一个范畴，不参与讨论。前面四个，其实考量的维度也很多。如果一定要排序的话，个人认为在同样的设计制造水平下，应用范围越广频度越高的，需要支持的逻辑单元种类和特性越多，从稳定性上讲难度越大，稳定是商用的极其重要的指标，性能和功耗还能逐步改进。因此大体上是CPU>GPU>NPU≈TPU

SoC。

别看Intel，NV很牛，说实话，他俩技术真一般。为什么这么说呢？ 其实他俩主要是靠先发优势积累下来的专利来维持自己的优势，技术上，并不是有多么牛。最重要是案例就是，Intel和NV都做过SoC，全都失败了，根本原因没有能力。

Intel当初做移动x86芯片，整合基带，DSP，基带等，做不了，最终实在中国展讯的帮助下，才做成了SoC（不信自己去查新闻），但是后来，Intel一直做不好功耗和SoC的兼容性，后来没有了下文。

NVIDIA，也做过SoC，大家还记得小米3的首发芯片就是NV家的，还是功耗，兼容和基带做不好，NV专门收购了世界唯三的CDMA基带公司（另外两家是高通和威盛），但是基带集成这个问题，NV做了3年，没有任何效果，最后NV放弃移动芯片，专做pad和汽车了（不用基带，不用严格控制功耗）。

所以，不要感觉Intel和MV有多高大上，他们只是做了三四十年，熟悉了，还有老外比较擅长构建专利墙。

这也为中国打击美国半导体产业提供了一个方法: 我不保护你的专利，（x86随便用吧，GPU专利也随便用）。。。有人说，这不很流氓吗？ 那我问你使用君子手段对付流氓管用，还是流氓手段对付流氓好用？ 落后者，不要总想者保护知识产权，或者对内对外俩政策，等自己牛逼了，再严格保护知识产权

此外，还要挖他的人。一个团队一个团队的挖。

问这个问题明显外行，比大小呢？不管是CPU GPU WPU XPU的，都是芯片。简单点说，芯片分设计和工艺两个部分。设计，就是芯片架构嘛，架构服务于功能，什么PU就是这么分出来的嘛。大家知道的架构比如arm,mips,x86等。接下来就是工艺，架构设计了还在纸上，出产品要生产。生产就要靠工艺，比如大家天天看到的几nm，光刻机等。

说起门槛来，设计上，CPU GPU门槛最高，因为架构要服务的功能比较综合，电路，指令设计非常复杂，就算设计出来了，也要有系统软件商用。之前有国芯号称自助知识产权的架构，其实抄了mips。现在国产芯片用的架构也都是国外的arm，mips这些。至于NPU，TPU相对服务功能简单，就深度学习那块功能，相对而言门槛较低。

工艺嘛，就体现工业综合水平了，是一个长期过程。

最后，这里只是通俗的说说，砖家就别看了！

显卡的gpu为什么不像CPU那样设计成板载的底座，可更换升级？

因为gpu一般功耗大，几百瓦都有，如果做成像cpu那种的话，供电还有显存就要集成在主板上，主板本身就有各种供电模块，再加上显卡供电的话会增加主板的负担，发热巨大，往往能上80-100℃，故障率高，主板价格高，而且不同的显卡供电规模不同，不好统一

不是不能，而是没必要，GPU功能太单一了。

CPU是电脑最核心的配件，而电脑上各种应用对CPU以及其他配件的要求是不同的。有人就上个网炒个股票，双核8G核显够用；有的重度用户但不玩游戏的，四核16G核显也差不多了；大型游戏用户，六核16G甜点独显；视频编辑/3D渲染的，十六核64G都嫌慢。更不用说有些特殊应用要加阵列卡上磁盘阵列，有的要多网卡同时连内外网，有的要装视频采集卡，有的要加装串口卡控制/调试设备…

而GPU功能非常单一，就是3D模型的实时渲染。如果限制在游戏显卡的话，主流的游戏引擎就那几个，什么样的分辨率需要什么档次的GPU，搭配多大的显存需要什么样的供电基本是有一个固定范围的：显存多了GPU处理不过来没用浪费；少了经常要调用内存数据性能发挥不出来；也不用考虑多个游戏同时运行占用显存的问题…那么做成可更换GPU的意义何在？

一、pcb设计、稳定度、数据传输以及走电的需要。

二、显卡结构尤其是散热结构需要。

三、生产厂商的可持续需要，amd、nvidia都有显卡生产标准的，需要认证。不是乱来的……

因为gpu芯片级别其实和cpu差不多，它也需要非常强大的供电堆料，比如电容，电感，mos管这些。还需要堆显存等等，所以说好的gpu不集成在主板上，一是因为东西太多，会导致主板地方拥挤，电路不好设计，甚至根本就放不下。再有一点是因为一旦出现问题更换起来方便

到此，以上就是小编对于GUP微处理器的问题就介绍到这了，希望介绍关于GUP微处理器的2点解答对大家有用。