外媒评无人机蜂群,外媒评无人机蜂群视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外媒评无人机蜂群的问题，于是小编就整理了1个相关介绍外媒评无人机蜂群的解答，让我们一起看看吧。

蜂群战术与人海战术有什么区别吗？

蜂群比喻很形象，有点像二战德国U型潜艇的狼群沿续，特指无人机蜂涌而至，仍是防不胜防的意思，以多胜少，大规模一次性出动，并不是很好玩的一件事。要说对比人海战术一词的发明，可是高级多了。来自朝鲜战争，常见志愿军战士铺天盖地出击，好像只看见人在冲锋，重型装备没多少，当年是实事，也只有人。实事上并非如此，志愿军的胜利，是战术的胜利，也是意志的胜利，绝非如人所称的那样，只以人多来战斗。

若问二战术的区别，一指物，一指人；都是指的一种战术样式，只不过后者是不实之词，从来就没有所谓的人海战术。以下我们来看看蜂群战术的发展。

2015年美军最先开展50架无人机编队飞行实验，2017年达到了103架。就在美军风风火火推进蜂群实验的高峰之时，那一年在广州的财富论坛，1180架无人机点亮花城夜空，并不停地变换着字样，灿若繁星。

局座看到以后有点评，指出这么密集的编队，对于军事领域也是有积极意义的。是的，集群出动，又能各自编组，做到一丝不乱，所表现的能量非轻。

近几年，中国无人机发展势头相当迅猛，表现在民用领域，都知道有一款大疆，因有很高的性价比，美军多次购买。我军无人机装备，攻击-11这样的大型隐身无人机，已然投入现役。传说中的“暗剑”无人机，因其优异设计，被外媒传为六代机雏形。更有多型无人机，如“彩虹”和“翼龙”等，外销后经过了实战检验。期待我们未来能发展得更好，开启无人战场革命，自当奋勇争先，舍我其谁？

谢谢邀请！兔哥回答：人海战术和蜂群战术是对军事上作战模式的一种形象化的比喻，相对于蜂群战术，人们对于人海战术并不陌生。人海战术顾名思义就是利用人员数量优势，采用集群冲锋作战，像海浪一样一个波次接一个波次连续进攻，人海战术是进攻作战的一种模式；其实，战场一路走来就是由人海战术开始的。特别是冷兵器时代人海战术是克敌制胜的根本保障，也是主要的作战模式。人海战术在第一次世界大战和第二次世界大战中都广泛使用，人海战术即便是武器装备发展到今天依然不能说就过时了。大规模战争中，武器装备消耗大于生产时，人海战术很可能就是最后博弈的手段。

蜂群战术从军事角度来说属于新潮流，而且是一个人们正在追求的潮流，蜂群战术这个术语在军事上通指空中作战飞机。“蜂群战术”的概念早在上世纪三十年代就被苏联重视，美苏都曾探讨研究蜂群战术的理论，并付诸实施，但蜂群战术并没有达到当初的构想。蜂群战术的中心指导思想是“空中机械化打击 ”理论，主要是通过直升机来实现，但不能理解成现在的直升机攻击模式，要比这个复杂很多，主题核心是把陆上战场空中化，也就是把陆上坦克装甲突击集群变成空中装甲突击集群，以空制地，从而达成空地作战的立体优势。

从蜂群战术的定义来看更像是现在的合成化、信息化、体系化作战模式，但不同点在于当初的所谓蜂群战术明显是太狭义了，缺乏存在的基础，概念过于模糊。就蜂群战术定义来说，即便是实现了空地一体，从机械化迈向空中机动化、空中打击化也不能称为蜂群战术，为什么这么说？所谓蜂群战术顾名思义就是空中兵器像蜂群一样，一窝蜂的发起进攻，不但拥有密集的空中编队发动集群冲锋，也能对重要目标采用自杀式的打击，还要具备超机动性能。能实现这样的作战模式的显然直升机和战斗机有些勉强，蜂群战术应该不受限于战场环境，陆海皆能用才对，并且不受战场宽度，纵深的影响。重要的是具备高性价比，不能为了采用蜂群战术打一场仗连日子都不过了，一锤子买卖。而能实现这样的战术的兵器只有一个，就是无人机。

随着无人机的出现，蜂群战术被又一次提出来，而这次却是真真正正的能够实现的蜂群战术作战模式。无人机不需要搭上飞行员，也不需要把坦克、战斗车、火炮的火力都搬到直升机上去，无人机目前已经实现了察打一体，即可支援地面作战，提供战场监视、战果评估又可独立作战。更重要的是无人机可以通过计算机控制，编组作战。目前无人机大国都在研究无人蜂群战术，几百上千，甚至数千无人机组成蜂群对目标发起进攻，想想看，如果是利用无人机蜂群战术对一艘航母编队进行打击是什么场景。无人机最大的优势就是不担心人员的损失，这是一个革命性的战术改变，无人机携带大型弹药，采取集群冲锋，四方八方，什么样的武器能承受这样的打击。无人机也可以采取自杀式的冲锋，并且能够利用计算机技术设置最佳的攻击路线，攻击战术，任何武器面对蜂群战术的打击都会溃败。

通过上述讲解我们总结一下人海战术和无人机蜂群战术的区别。首先是一个空中一个地面，蜂群战术以空制地、制海打击模式为主题存在。二是发展路径不同，人海战术是早期作战模式，现在已经过时了，而蜂群战术却是刚刚起步，处于发展的初起阶段，是未来作战模式的一个发展方向，这也是两者最大的区别。第三人海战术是以牺牲有生力量为代价，而无人机蜂群战术却是以人员不损失为根本，是战场无人化作战的一部分，也是已经看到了曙光的一部分。无人蜂群战术是有别于早期蜂群战术理论的新的蜂群战术概念，和早期蜂群战术比，人员的脱离是最大的根本，正是这一点使无人机蜂群战术才能称为真正的蜂群战术，其它的只不过是噱头而已，不配称为蜂群战术。

以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨指正，图片来源网络。

人海战术和蜂群战术在原理上是相同的，只不过是两个不同发展阶段的历史呈现，有人将这两种战术看作是一种军事比喻，这个理解是有偏差的。更确切是说这是两个不同历史时期的战争形态的展现，最大的区别在于，前者执行以人为主，后者则是更多的倾向于有人控制的武器装备。

人海战术是外媒对我军一个历史时期的作战样式的概括性表述，主要指的就是中国近现代军事史上，因武器装备与对手之间的悬殊差距，最终只能凭借传统的人数优势来弥补武器上的差距，在一个历史时期书写了一段前赴后继的悲壮史诗。

其实，对于人海战术的理解，可以追溯到战争诞生之初。从最早的部落间的冲突，到发展到后来的政权统一，冷兵器时代的战争形态无论东西方都可以看作是一种人海战术。因为在那个发展时期，军队的数量决定了战争的胜负，这是一个比较常态化的观念，尽管也有不少脍炙人口的以少胜多的经典战例，但总体这种比值占比要低的多。

比如，中国古代文献中描述战争的记载，动辄就是几万人、几十万人甚至接近百万人在某一个地域展开殊死决战，人数优势成为比较普遍的制胜之道，也是很长一段时间衡量一个国家实力的根本指标。在国外，比如闻名于世的马其顿方阵等等，某种意义上都可以看做是一种人海战术，为后来军事术语中的线性作战理论奠定了基础。

进入到火器战争时代，对于人海战术的理解悄然发生变化。在人与武器之间倾向于武器因素，主要特指某一方军队武器装备简陋，最终通过人数优势来弥补武器的不足，这和现在所讲的，数量优势一定程度上可以弥补技术上的优势在逻辑上是相似的。解放军发展起源于农民运动，对于武器装备的获取很长一段时间主要依靠缴获，这也就有了开国大典上万国造的局面。

在朝鲜战场上，志愿军虽然武器装备建设取得一定成就，得到苏联的部分制式装备，但在军队整体建设上与美军相比差距还是很明显的，但是在战场上志愿军给美军带来极大的思想困扰，迄今在很多国外军事领域也没有得到充分的理解。在特殊的历史背景下，西方国家逐渐就塑造出了中国军队“人海战术”的概念，潜移默化的深入人心，成为中国军队一个历史阶段的代名词。

随着科技的发展，战争形态发生巨大变化，作战形态由传统的线性作战向非线性作战转变，由平面战场向立体战场拓展，体系作战优势被确立。带来的直接影响就是军事实力的差距越发悬殊，也就有“吊打”一词。在这个特殊的背景下，蜂群战术作为一种非对称作战理念被提出来，其本质还是希望以数量优势在局部制造重创，达到缓解或改变战争进程的目的，只不过技术的影子愈发突出。

举个例子，伊朗曾提出一个以导弹快艇为核心的蜂群战术，伊朗海军在海岸线上建设一大批隐蔽式导弹快艇洞库，按照设想，战时这些导弹快艇以几十艘的规模形成密集编队，根据导弹快艇雷达目标小、移动速度快的优势，突防至导弹发射距离，而后在短时间内向来袭目标编队发射几何倍数增长的导弹，从而在局部形成一种不对称优势，达到以弱克强的目的。

这就是两种战术本质上的区别所在。在高技术发展的今天，人海战术已经成为历史，蜂群战术在未来将会有更大的发展，比如在无人机领域，我国曾经成功进行上百架无人机密集飞行试验，这对于后续的作战态势将带来极大的影响。

到此，以上就是小编对于外媒评无人机蜂群的问题就介绍到这了，希望介绍关于外媒评无人机蜂群的1点解答对大家有用。