开小灶无人机今晚,开小灶无人机今晚能开吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于开小灶无人机今晚的问题，于是小编就整理了2个相关介绍开小灶无人机今晚的解答，让我们一起看看吧。

美国国会限制动武，特朗普是否正中下怀？

美国实力强悍，但内部组织非常复杂，这就很容易产生矛盾和分歧，所以在面对重要决策时往往都是三思而后行，具体到伊朗问题上，美国内部分成了主战和主和两派，为了说服对方使用自己的对策，这两派经常闹矛盾拍桌子，以至于特朗普在军事施压伊朗的时候，还释放出愿意跟伊朗和谈的信号，由此可见美国内部多么混乱。

不过这种情况很快要结束了。根据塔新社消息称，7月12日当天美国国会众议院批准了一项2020年国防预算草案的修正案，这份修正案的主要目的是，在国会没有批准的情况下，总统无权对伊朗的军事行动拨款。

没有钱粮对伊军事打击就无法落地，这也算是给特朗普套上了一个紧箍咒。为什么美国主和派占据了上风呢？首先，美国现在财政入不敷出，光外债就高达22万亿美元，不算本金的话仅仅每天的利息就足够美国喝一壶的。这也是特朗普上台以来对全世界薅羊毛的根本原因，就是想让全世界为糟糕的美国外债买单。没有钱的美国，底气不足，对付伊朗就没有十成的把握。

其次，这是美国内斗的结果。在很多人看来，对付伊朗只会陷入一场比伊拉克更为惨重的代价，更重要的是，如果不能快速拿下伊朗，那么就会便宜俄罗斯等国家，美国的话语权就会严重下降，美元和美军这两大优势就会尽失。这是很多美国人无法接受的结果。就连特朗普本人更偏向于不战而屈人之兵，因此在全球鹰无人机被击落后，紧急叫停了空袭伊朗的计划。

尽管美国主和派出台的修正案限制了特朗普对伊朗动武，但架不住特朗普身边点炮三巨头的煽风点火，谁也无法保证反复无常的特朗普会不会受到他们的怂恿而对伊朗动武。况且特朗普还拥有总统一票否决权，特朗普有这个权利在修正案上不签字。

但需要指出的是，这份修正案是美国两党一致同意的，也就说如果特朗普否决这项法案，那么就是跟整个美国政坛为敌。对于特朗普来说，他可以不在乎民主党的想法，反正此前双方翻了无数次脸了，但共和党可是特朗普的重要支持者，要是失去他们，特朗普明年能否连任就悬了。

所以从这个角度看，特朗普就算不为美国着想，也要为明年大选营造声势，为了总统位子，至少特朗普在大选落幕之前是不会动伊朗的。不过在这个时间段内，伊朗也能做很多事，比如大力购买俄式武器，提升浓缩铀，通过中东地区的代理人给美军制造麻烦，连横合纵国际社会，最终逼迫美国退兵，撤销经济制裁。当然，伊朗获胜的前提是，特朗普奉行的单边主义下台，继承者把美国拉回多边主义。只有这样，不但伊朗就连全世界也会重回和平与稳定。

民主党占多数，通过这样的法案很正常！而特朗普要对伊朗动武，作为总统，本身有这个权力的！

1.客观上，为特朗普不想动武有了台阶下！但要说会完全限制特朗普动武，几乎不可能！

2.民主党这样做，实在是担心特朗普把美国直接带到沟里去，算是一种预防性举措！

3.特朗普现在是骑虎难下，动武找不到代理人，组建护航联盟还不知道执行力如何？但组建护航联盟要比直接动武，要好很多！

4.伊朗做好了持久战，特朗普想短平快，所以南联盟式轰炸是首选！但无法彻底消除伊朗反击，就让特朗普纠结了！

我理解他这个就是一个机制，给最后决策提供各种可能，没有那么多过分解读。就是说总统威胁要动武，众议院说动武得我点头。这样决策者就可以很灵活地处理美伊危机。如果觉得动武比较好，就行使总统特有权力，像小布什当年一样，悍然出兵。如果形势不明朗，小兄弟响应没几个，或者伊朗服软，就借口众议院不同意出兵，自己找个台阶下。不战而屈人之兵。

美国国会分众议院和参议院，所以不要笼统说国会。这件事情实际上是众议院发起的限制对伊朗动武的议案，现在只是众议院通过并且提交给了参议院，所以还只是纸上的东西，没有任何意义。

不过这的确正中特朗普下怀，因为不管这个能不能被参议院通过，特朗普如果不想动武就有台阶下！

美国的政治流程

（图：美国国会）

在这里不说什么复杂的三权分立，只说国会和总统，简单说就是国会负责立法，总统负责执法，但是总统更喜欢钻法律的漏洞，因为法律本来就是总统的枷锁。

但是在美国大部分历史中，国会和总统都是一个党派的，比如特朗普是共和党，他当选的时候共和党在众议院和参议院都是多数派，这意味着什么？

意味着总统自己给自己打造枷锁，那肯定是漏洞百出的枷锁，国会反而成为总统的“帮凶”！

国会立法并不是那么简单，一般是众议院出提案，然后提交给参议院审批，如果参议院投票通过，那么这个提案就变成法案，然后拿去给总统签字，最终成为硬法！

那众议院的提案，参议院不通过怎么办？那就凉凉了！现在题主所说的问题正是这样，参议院是共和党多数派，等于是特朗普的禁脔，因此这个法案铁定无法被通过！

不过事无绝对，因为总统有时候要推行自己的提案首先要通过众议院投票，那么众议院岂不是也全部否决？因此两个党派为了自己的提案能够通过，就会双方妥协做交易，比如你通过我的A法案我就通过你的B法案！

然后还有一个场外因素，那就是选民和舆论，因为任何一个提案都是涉及到国民权益，国会两院在表决的时候必须要考虑民意，否则下一次选举可就要失去选票了！

美国总统可以绕过国会对外发动战争，只是没那么如意

美国的宪法规定只有国会才有对外宣战权，总统没有权力对别国宣布战争。可是美国历史上的数次重大战争都没有通过国会，甚至都没有通知国会，完全是总统和军队的单方面行动，国会除了骂爹还能干吗？

总统违反宪法了吗？总统说：“没有，因为我并没有宣战，这就不算战争，顶多算是去帮助某些国家可怜的人民抵抗暴政而已，我没有违反宪法。”

所以说美国的总统就擅长于钻法律的漏洞，所以四十年前国会两院终于忍不住了，共同出台了一个《战争权力法案》，要把漏洞堵上！法案规定总统不得未经国会批准对外军事行动，这样堵住了宪法的漏洞！

可是有时候战争时机转瞬即逝，有利的战争就应该参加啊，所以如果走国会程序就会丢失战机，因此又给总统开了一个小灶，允许总统在国家危机情况下可以自行发动战争，但是必须在48小时前通知国会！这就是说特朗普可以宣布国家紧急状况肆意发动战争！

不过国会也不傻，法案中说如果国会不批准战争，那么总统就算发动了战争也必须在90天内撤军！否则国会要暂停战争经费，逼着撤军。

新法案正中特朗普下怀！

作为特朗普总统个人来说，现在肯定是不想战争的，他不能一边指挥战争一边筹备2020年总统大选，因为那铁定要输。

再说特朗普的施政是以经济为主，打仗对美国经济没有任何好处，作为一个保守派总统，他才不管世界发生了什么，只管搞好美国经济名垂千古就行！

当然能把伊朗核问题解决是最好的，不过眼下看来谈判困难重重，需要动用些军事力量，而美国国内鹰派早就等不及要动手，甚至在催促特朗普动手！

特朗普承受着打与不打的双重压力，现在众议院通过一个限制总统战争法案，那么特朗普可以对主战派的人说：“你看不是我不想打，实在是人民不同意啊！”

所以这个法案给特朗普一个退路。

英美数学那么差，为什么还能成就那么多大科学家？

我们的所谓数学好，其实是窒息数学思维的。

不错，我们的学生在心算上普遍比较强，做一些比较刁钻的数学题，也很有特长，但对数学的本质：算式、算符、逻辑等，近乎白痴，只会按既有模式算题。不会提问、不会诘问、不会真正思考。

因此，一个十几亿人口大国，所谓数学教育很好的大国，在数学上没什么创造，也因此在技术上没什么创造。

我个人接触的欧美人的数学并不差，甚至比我们一些专家教授都好。发文说英美人数学差的人对广大国民是种偏见式的宣传和误导。从数学家群体层次来讲，我国依然还落后于英美。我们不要出国后随便见到个店员或服务员的算术比自己差，然后就以偏概全地把英美整国的人说成数学差。如果以爱因斯坦和牛顿为标准来衡量什么是科学家，那么全人类任何一个国家就没有科学家。所以那些出了次把几次国的人，也许你们的数学比我们大多数国人都强，但为什么不以此来证明我国的数学差呢？国人中绝大多数都没有出过国，很容易被这类偏见式文章误导。

美国人普遍数学差这是事实。但美国太大了，人太杂了，所以有不少数学好的人被不好的人遮住了，不为人知。

创新成为大科学家不光靠数学，敢于和善于挑战权威是更重要的素质。

美国是个追求多元化的国家，在美国生活久了，渐渐认识到这多元化对美国得以强大的重要性。去年回国听到华为的任正非向中央汇报“华为已经攻入科技的无人区，现在非常迷茫”。我想他意指华为在科技创新方面进入世界一流区域，但再要进一步创新，担当领先世界角色，华为面临严峻挑战。

反观美国，这些年来可说始终是在“科技无人区”中闯荡，各种创意创新层出不穷，失败者无数，但创新精神永远受到鼓舞和支持。我们在美华人家长中不少人会岀席我们子女学校年度学生作品展。那些创意作品按我们传统的中国家长来看可说大多是“无稽之谈”。但正是那些想入非非，极不实际的创念，被教授被社会被社会理念公认为是“美国精神”。正是这种种推崇“不具一格”多元化精神，使美国成为了今天的美国。

美国得以强大，资源丰富是原因之一，制度完善纠错力强是更重要因素。推祟多元化追求创新是最重要的软件。

到此，以上就是小编对于开小灶无人机今晚的问题就介绍到这了，希望介绍关于开小灶无人机今晚的2点解答对大家有用。