竞争分析无线充电,竞争分析无线充电原理

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于竞争分析无线充电的问题，于是小编就整理了2个相关介绍竞争分析无线充电的解答，让我们一起看看吧。

第三方的无线充到底该怎么选？

①前提简介

无线充电概念几年前就在三星、诺基亚等品牌的手机上实现了，但是直到去年苹果推出 iPhone X 和 iPhone 8 ，这项技术才真正被大众所熟知，相关配件和搭载无线充电功能的机型也如雨后春笋般出现，甚至像 iPhone 的无线充技术，还有快充和慢充之分。

所以对于不少 iPhone8 系列和 iPhone X 用户来说，如何选择一款充电底座就成了最大的问题。为了解决大家的困惑，威锋网为大家搜罗了3款无线充电底座，来自贝尔金（售价498元）、ANKER（售价368元）和小米（售价99元），分别代表高端产品（苹果推荐）、第三方快充底座和第三方入门级慢充底座。

当然，本次横评本来是为 AirPower 准备的，然而苹果3月27日放了鸽子。

②包装

话不多说，现在就来对比一下，先从外观开始。包装方面，不得不说包装大小和价格确实是成正相关的，贝尔金 Boost Up 的包装盒足足有两三层，设计很用心，保护性也很好，拆开费了不少功夫；ANKER 则采用抽屉式设计，这也是现在流行的包装设计，就不多赘述了；最后小米无线充电器的包装，维持了小米朴素、简单的设计风格，值得一提的是，小米无线充电器并没有附赠充电头。

③充电底座大小、厚度、材质

打开包装之后，我们首先当然是得看看底座本身的大小和材质，贝尔金和 ANKER 的产品显然更大。

并且因为 ANKER 底座上还设计有散热口，所以也是最厚的一台，但是质量反而是较轻的一款。

而在材质和设计方面，小米和 ANKER 的充电底座都采用了哑光的亲肤材质，触感极佳，小米为硅胶，不太耐脏，ANKER 为“防滑软涂层”，摸起来觉得有些柔软，但实际上比较坚硬。贝尔金的外观设计则有些“传统”，楔形设计和另外两台的圆润风格完全不一样。

④附赠线材、充电器

线材、充电器上，这一项 ANKER 做得更好一些，因为独立的线材和充电器给了用户更多选择的权利，赠送的电源线比较粗，质量应该也不错。实测中，很多第三方充电头和线材都能够触发 ANKER 底座对 iPhone X 的快充；

与之相对的，贝尔金的底座只能使用原装 AC 充电头；小米的底座在使用第三方充电头和线材时则有一定概率无法充电。

用Lumia系列手机的无线充电板给Edge 6充电的话速度是非常快的，比原装充电器长20分钟左右充满，顺便问下你的Edge 6开始掉漆了没？我老婆的是上个月买的边框三处掉漆。

充电功率的提升，无线充电器不再鸡肋。10W、7.5W的充电速度并不缓慢，已经具备一定的可用性。数码达人可以考虑入手无线充底座了。

我认为，选择无线充主要从以下方面进行考虑：充电功率、形态及品质。

无线充本质是充电器，充电功率使其核心参数。目前大多数无线充底座都提供10W/7.5W/5W三档充电功率选择，能够较好地满足用户需求。

形态也是选择的关键。无线充有平躺式、立式、车载充三种形态。按需购买是关键。比如我本人就喜欢在桌上使用无线充，那么能直视手机的立式就是我个人首选了。

作为充电设备，安全性是重中之重。购买有口碑的产品使用更有保障。比如拥有14年研发经验的乔威品牌，其产品安全性获得许多专业机构的认可，乔威品质值得信赖。

无线充丨随放随充电，改变从此刻开始 

对于坐办公室的人来说，无线充真的是很方便的存在，随手把手机放上去就可以充电，没有插线拔线的麻烦（像我这种一年用坏好几根充电线的人来说，无线充省了我买线的钱）。

冇心的无线充跟市面上其他无线充相比要可爱很多，原创图案给人好心情

支持QI无线充电协议，基本上是能兼容大部分无线充手机的

充电速度也还可以，当然不能跟有线快充比，但是随放随充，基本电量都是在充足的状态

带着手机壳也可以识别充电哦，真的很方便

#无线充#好用充电器推荐#高颜值充电宝#科技拯救世界#数码活动#数码测评

为什么iPad不弄无线充电，OLED屏幕呢？

无线充电对于智能电子产品来说还是一个比较新鲜的功能。一般而言，无线充电的主要目的是减少充电步骤，增加充电频次，利用碎片时间来实现延长续航的目的。但是iPad由于屏幕体积较大的缘故，内置的电池容量也很大，往往可以实现十几个小时的亮屏续航，即使在高强度使用下也没必要天天充电，所以用不着使用无线充电来延长续航。

其次，无线充电的效率比较低。目前苹果iPhone XS Max的无线充电功率在10W以内，充满一次电量需要3小时41分钟左右，耗时较久。而iPad的电池容量至少在5000mAh以上，iPad mini 5的电池是5100mAh，iPad Pro 12.9的电池更是达到了10307mAh。如果使用无线充电这样的“小水管”，充满一次电量需要6到10个小时，实在太过漫长。

第三，iPad不像智能手机那样需要频繁使用，充电频率较低。一些不经常使用的iPad甚至一周只需要充一次电。另外用户也可以选择在睡觉的时候为iPad充电。所以完全没有必要给iPad加入无线充电功能。

另外，无线充电需要在设备的后盖埋设感应线圈，这就要求后盖必须是非金属材质。因此iPhone 8之后的苹果手机都是玻璃后盖了。而iPad由于体积较大，如果使用玻璃材质后盖会大大增加设备的重量，降低使用体验。

同时，由于感应线圈的面积不宜过大，市场上常见的无线充电器面板的接触面积也比较小，以iPad的体积很难将背后的感应线圈对准无线充电器面板，使用起来反而不如有线充电方便。如果把无线充电板做得太大，又会出现高功耗高热量的问题。

至于iPad不用OLED屏幕的原因是出于成本和使用寿命的考虑。OLED屏幕的特点是轻薄、省电，色彩饱和度高，对比度高，缺点是价格比较贵，长期使用存在烧屏的问题。而iPad不需要考虑轻薄和续航的问题，使用寿命却比普通iPhone手机长很多。不少网友的手机一两年一换，iPad却能够用上三五年。所以寿命长、显示效果更加稳定的LCD屏幕就成为了iPad的首选。

现在的无线充电是接触式充电 只是省却了插拔电线的操作充电器与受充电器不仅要贴合而且有位置范围限制 也可以称做假无线充电 正因如此 iPad要应用 就必须让为其准备的充电器具有与之相等或稍大面积 不谈成本造价 单就外观而言 绝对摆脱不了蠢笨多余的定义 等下一代完全免接触型充电设备问世再说吧 至于OLED屏 制约关键还是成本问题吧？

如果苹果要上oled那必然是上顶级的 大尺寸的顶级oled价格太高了 现在iPad pro已经价格不菲 再上oled价格必然还要涨不少 愿意花这个钱的人就少 况且平板使用的寿命比手机长 oled的烧屏问题就会显现 虽然苹果已经优化过了 还有OLED 对分辨率要打折扣的原因 如果是相同尺寸的LCD和OLED 上一样的分辨率那LCD会比OLED清晰一些 要想OLED 屏幕得到同等的清晰就要提分辨率 这样又耗成本又费电。况且iPad的LCD屏幕也是顶级水准 各方面都没得说 已经可以满足大部分人 至于无线充电吗 如果要上就得换玻璃的后盖 玻璃后盖用在iPad上未免太重了 而且也容易损坏 再者就是iPad一般来说充电次数要比手机少 无线充电诱惑力不大 本人挫见 有问题欢迎指出。

到此，以上就是小编对于竞争分析无线充电的问题就介绍到这了，希望介绍关于竞争分析无线充电的2点解答对大家有用。